Следователем следственного отдела по Правобережному району города Магнитогорска СУ СК России по Челябинской области расследуется уголовное дело в отношении бывших глав Обручевского, Новопокровского и Зингейского сельских поселений Кизильского муниципального района. Им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество в мошенничестве). Кроме того, бывший глава Зингейского сельского поселения обвиняется в получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ).
По данным следствия, в марте 2024 года между администрациями поселений в лице фигурантов и коммерческой организацией были заключены муниципальные контракты на сумму от 5,5 до 13,6 млн рублей на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок отходов в Кизильском муниципальном районе.
В дальнейшем обвиняемые, будучи осведомлёнными о том, что работы по контрактам выполнены не в полном объёме и с ненадлежащим качеством, подписали заведомо ложную исполнительную документацию. На основании этих документов подрядчику были перечислены денежные средства в размере стоимости контрактов. При этом бывший глава Зингейского сельского поселения Кизильского муниципального района получил от директора организации взятку в размере 100 тыс. рублей за подписание документов.
Преступления выявлены сотрудниками УФСБ России по Челябинской области.
В настоящее время следователями СК проведены обыски по местам жительства и работы фигурантов, им предъявлено обвинение. В отношении бывшего главы Обручевского сельского поселения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следствие намерено ходатайствовать перед судом об избрании мер пресечения в отношении остальных фигурантов. Продолжается проведение следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательственной базы.
В отношении директоров подрядной и субподрядных организаций следственными органами СК России по Челябинской области завершено расследование уголовного дела, которое направлено в суд. субподрядчика вынесен приговор, а в отношении подрядчика рассмотрение уголовного дела выделено в отдельное производство.
